החלטה בתיק עמ"י 26573-07-12

בית המשפט פונה אל הסנגורים על מנת שיודיעו לחוקר הנדרש להתייצב מטעם משטרת באר-שבע לדיון בערר שבפני, כי עליו להתייצב לדיון עד השעה 15:00.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ג תמוז תשע"ב, 13/07/2012 במעמד הנוכחים.

בשלב זה התייצב החוקר מאיר סיידה

<#6#>

החלטה

מונח בפני ערר על החלטת בית משפט שלום בבאר-שבע (כב' השופט אור אדם), בתיקים מאוחדים מ"י 26417-07-12 מ"י 26432-07-12, ומ"י 26415-07-12 אשר הורה על הארכת מעצרם של העוררים עד ליום 15.7.2012 לאחר שקבע כי מחומר החקירה הקיים קיים חשד סביר כי הנ"ל מעורבים בביצוע עבירות של פציעה בכוונה מחמירה, קשר לקשירת פשע וכן החזקת סכין.

מדובר באירוע חמור ביותר של דקירה, אירוע מיום 11.7.2012, בו נדקר המתלונן על ידי אדם אשר מיד לאחר המעשה ברח מן המקום.

בעקבות מידע מודיעיני שהתקבל בידי המשטרה נעצרו העוררים היום לפנות בוקר דקות ספורות לאחר חצות.

המשטרה הספיקה לבצע פעולות חקירה בודדות ביותר ומיד לאחר מכן הביאה את העוררים לבית משפט קמא לצורך הארכת מעצרם כשהיא מציגה בפני בית משפט קמא רשימה ארוכה של פעולות חקירה שעליה לבצע בחקירה מסועפת זו הנוגעת לאירוע הדקירה החמור של המתלונן.

ב"כ העוררים טענו בפני בית משפט קמא כי אין להורות על הארכת מעצרם של העוררים מאחר וכל שקיים בתיק החקירה הוא מידע מודיעיני שאינו יכול לבסס קיומו של חשד סביר הנדרש לצורך הארכת מעצרו של אדם.

בית משפט קמא אשר נחשף לחומר החקירה ושמע את טענות הצדדים ראה לנכון להאריך את מעצרם של העוררים עד ליום 15.7.2012 שעה 14:00.

טענו בפני ב"כ העוררים כי שגה בית משפט קמא כאשר קבע דבר קיומו של חשד סביר הקושר את העוררים לאירוע הדקירה הנדון, כשלטענתם כל שקיים בחומר החקירה הוא מידע מודיעיני שאין בו די כדי לבסס קיומו של חשד סביר.

ב"כ העורר 2 הוסיף וטען כי בסמוך לאחר האירוע עוכב מרשו ותושאל על ידי חוקרי משטרה ומיד לאחר מכן שוחרר וכי ניתן היה לבצע פעולות חקירה המייתרות את מעצרו הנדון, מעצר שנעשה למעלה מיממה לאחר מכן וכי לנוכח השיהוי האמור לא היה נכון להורות על הארכת מעצרו.

לאחר שחזרתי ועיינתי בהחלטת בית משפט קמא ובתיק החקירה סבורה אנכי כי אין להתערב בהחלטת בית משפט קמא אשר נתן את הדעת באופן ראוי ושקול לחומר חקירה המונח בתיק הנדון. אכן נקודת המוצא בחקירה המתבצעת בתיק זה  מבוסס על מידעים מודיעיניים שהתקבלו. מידעים אלו מהווים קצה חוט לפענוח החקירה בכללותה כאשר מעבר למידעים אלו עומלת היחידה החוקרת לבדיקת הראיות הנוספות שליקטה בשעות שעמדו לרשותה ביממה האחרונה.

בהצטברות כוללת של הנתונים הנדונים לא ניתן לומר כי כל שקיים בתיק הנדון זה אך ורק מידע מודיעיני כי אם ראיות נוספות  אשר בשלב זה של החקירה, חקירה המצויה בראשיתה יש לאפשר ליחידה החוקרת למצות את בדיקת הראיות האמורות.

בנסיבות של חקירה שבה מעורבים חשודים מספר קיים חשש ממשי לשיבוש הליכי חקירה ועל כן הארכת המעצר מתבקשת גם מתבקשת.